شاركنا مؤسسو ميتا ماسك (آرون ديفيس ودان فينلي) آرائهم حول الانكماش الاقتصادي ومخاطر الدخول في العملات المشفرة في مقابلة صحفية مع فايس. وذكر ديفيس في المقابلة أن العملات المشفرة ليست مستقبل التمويل بعد.
كما اعترف أيضًا أن شراء العملات المشفرة الآن يشبه المقامرة، حيث علّق على انتشار عمليات الاحتيال والقرصنة.
جدير بالذكر أن العديد من المستثمرين تعرضوا لخسائر كبيرة بسبب دخول العملات المشفرة سوق الدب، مما أدى إلى زيادة مخاطر الاستثمار في الأصول المشفرة. وكذلك زيادة ضحايا خداع بعض منصات CeFi أو التمويل المركزي.
CeFi ضد DeFi
تم الترويج لمنصات التمويل المركزية CeFi على أنها تحمل نفس مكاسب منصات التمويل اللامركزية DeFi، ولكن مع مزايا سهولة الاستخدام والحصول على دعم العملاء.
ومع ذلك، تلاشى وهم الأمان هذا مع منصات Celsius و Voyager مؤخرًا، حيث كافحت كلتا الشركتين في السوق الحالي، وفي النهاية تقدمت Celsius بطلب إفلاس وتركت المستثمرين دون أي تعويض.
ولهذا السبب، انتقد فينلي الإدارة في المنصتين لعدم تصرفها بالشفافية اللازمة والتي تُعد أساس العملات المشفرة.
كما أضاف أن العديد من هذه المنصات كانت تطلق على نفسها DeFi ولكنها في الواقع تعمل كبنوك الظل – على حد تعبيره – وتستخدم استراتيجيات عالية المخاطر مع أموال المستخدمين.
“الكثير من الانهيارات التي حدثت خلال هذه الجولة الأخيرة كانت من الأشياء التي كانت تُصنّف نفسها على أنها DeFi ولكن بعد ذلك كانت في الواقع نوعًا ما تعمل كبنوك ظل ذات نفوذ هائل”
كيف تتعامل ميتا ماسك مع الجهات الفاسدة؟
فيما يتعلق بجعل التشفير أكثر أمانًا، قال فينلي أن ميتا ماسك محدود فيما يمكن أن يفعله لوقف الجهات الفاسدة، مضيفًا أن المنصة عاجزة عن منع الناس من التحايل عبر البلوك تشين.
ونظرًا لأن محافظ العملات المشفرة – مثل ميتا ماسك – مصممة للاتصال ببروتوكولات مختلفة، قال فينلي إنّه من المفاهيم الخاطئة أنّه يمكن مراقبة الساحة بالكامل.
“من المستحيل بالنسبة لنا أن نلف كل شيء في قوس واحد موحد ونفرضه في اتجاه ما”
لكن هذا لا يعني أن الشركة لا تتخذ أي إجراء. حيث تحدث المؤسسين عن جعل تجربة المحفظة أكثر توافقية، وأصعب على الجهات الفاسدة لاكتساب الثقة.
